PANDEMIA DA COVID – 19: MITIGAÇÃO DA FORÇA OBRIGATÓRIA DOS CONTRATOS
Resumo
Este artigo tem como objetivo explorar como a nova pandemia de coronavírus trouxe mudanças importantes para o campo jurídico, especialmente os contratos civis. Tendo em vista o ônus excessivo para uma das partes, é necessário renegociar as partes. Em primeiro lugar, é necessário fazer uma breve análise histórica das epidemias enfrentadas em todo o mundo e as formas como afetaram a ciência jurídica, com enfoque na peste bubônica na Europa e no surto de sarampo no Brasil. Além disso, três tipos de movimentos de poder surgiram: inovações jurídicas dos legisladores para se adaptar a novas realidades, ações tomadas pelo judiciário para atender às principais necessidades causadas pela pandemia e atividades administrativas em leis de sanções. Situação de desastre público e fazer recomendações para mitigar o impacto da pandemia nas relações contratuais. Portanto, é necessário abusar de várias instituições gerais do direito civil. No contexto da pandemia, devido à força maior e força maior, os contratos precisam ser renegociados. Também enfatiza a integridade objetiva, isto é, exercer colaboração, cooperação e informação sobre as partes contratantes para manter as relações contratuais e implementar o princípio da conservação do contrato. Nesse caso, alguns contratos são mais afetados e prejudiciais a outros, com destaque para os contratos: leasing, empréstimos, seguros e prestação de serviços. Portanto, pode-se notar que o impacto da pandemia do coronavírus nas relações jurídicas dos contratos é de longo alcance, o que abre caminho para uma análise aprofundada de tais impactos.
Palavras-chave: Contrato. Pandemia. Princípios. Teoria da imprevisibilidade.
Texto completo:
PDFReferências
ALMEIDA, Fabrício Bolzan de. Direito do Consumidor. 9º ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
BARLETTA, Fabiana Rodrigues. A revisão contratual por excessiva onerosidade superveniente à contratação positivada no código de defesa do consumidor sob a perspectiva civil-constitucional. 2015. Disponivel em: Acesso em 10 out.2021.
BRASIL. Artigo 131 da Lei nº 556 de 25 de Junho de 1850. Disponivel em: > acesso em: 20 out. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. (4º Turma). Resp 1306157 /SP. Apelante: Fibra Leasing S/A Arrendamento Mercantil. Apelada: Odir Camargo Júnior. Relator: Ministro Salvio de Figueiredo Teixeira. Lex: jurisprudência do STJ e Tribunais Regionais FederaiSão Paulo, 2003.
BRASIL. Lei nº 8.078, de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 11 set. 1990. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078compilado.htm. Acesso
em: 14 nov. 2021.
CARDOSO, Luiz Philipe Tavares de Azevedo. A onerosidade excessiva no direito civil brasileiro. 2010. Dissertação (Mestrado em Direito) – Faculdade de Direito, Universidade de São Paulo. São Paulo, 2010.
Apontamentos
- Não há apontamentos.
JNT - Facit Business and Technology Journal
ISSN 2526-4281