A INCONSTITUCIONALIDADE DA EXECUÇÃO PROVISÓRIA DA PENA: UMA ANÁLISE À LUZ DO PRINCÍPIO DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA

Ari Junior Gonçalves DANTAS, Caio Lacerda BRITO, Jocirley de OLIVEIRA

Resumo


O presente artigo analisa a (in)constitucionalidade da execução provisória da pena no ordenamento jurídico brasileiro à luz do princípio da presunção de inocência, consagrado no artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal de 1988. O estudo parte da compreensão de que a presunção de inocência constitui uma garantia fundamental do Estado Democrático de Direito, assegurando que ninguém seja considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória. A pesquisa, de natureza bibliográfica e qualitativa, examina a evolução jurisprudencial do Supremo Tribunal Federal, especialmente as decisões proferidas nos anos de 2009, 2016 e 2019, que evidenciam oscilações interpretativas sobre a matéria. Busca-se ainda confrontar os fundamentos doutrinários e os posicionamentos jurídicos favoráveis e contrários à execução antecipada da pena, analisando seus reflexos na proteção dos direitos fundamentais, na seletividade do sistema penal e na observância dos tratados internacionais de direitos humanos. Conclui-se que a discussão acerca da execução provisória da pena reflete a tensão entre a efetividade da justiça penal e a preservação das garantias constitucionais, exigindo uma interpretação harmônica que priorize a segurança jurídica e a dignidade da pessoa humana.

Palavras-chave: Constituição. Presunção. Inocência. Execução. Pena.


Texto completo:

PDF

Referências


BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 9. ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2018. Disponível em: https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/24977 BDJur+1. Acesso em: 24 novembro 2025.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 31 maio 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ações Declaratórias de Constitucionalidade (ADC) nº 43, 44 e 54. Relator: Min. Marco Aurélio; julgamento em 07 de novembro de 2019.

Disponível em:

https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754357342 . Acesso em: 24 novembro 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 126.292 / SP. Relator: Min. Teori Zavascki; julgamento em 17 de fevereiro de 2016. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docID=10964246&docTP=TP redir.stf.jus.br .Acesso em: 24 novembro 2025.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Habeas Corpus nº 84.078 / MG. Relator: Min. Eros Grau; julgamento em 05 de fevereiro de 2009. Disponível em:

https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docID=608531&docTP=AC redir.stf.jus.br. Acesso em: 24 novembro 2025.

CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 7. ed. Coimbra: Almedina, 2003. Teori Zavascki; julgamento em 17 de fevereiro de 2016. Disponível https://bdjur.stj.jus.br/handle/2011/19042. Acesso em: 24 novembro 2025.


Apontamentos

  • Não há apontamentos.


JNT - Facit Business and Technology Journal

ISSN 2526-4281