Análise comparativa do escoamento de dois cimentos endodônticos: uma revisão integrativa

Resumo

Objetivo: comparar a capacidade de escoamento de um cimento à base de óxido de zinco e eugenol (Endofill) com um à base de resina epóxica (AH Plus). Material e Métodos: Foi realizada uma revisão integrativa na base de dados LILACS, PubMED, SciELO, tendo como critérios de inclusão, artigos na íntegra publicados entre 2005 a 2015, nos idiomas inglês ou português, comparando a capacidade de escoamento do cimento à base de óxido de zinco e eugenol (Endofill) com um à base de resina epóxica (AH Plus). Resultados: Usando os seguintes descritores: escoamento/flow, cimentos endodônticos/ endodontic cements, AH Plus e Endofill. No LILACS encontrou-se 10 artigos e três foram incluídos; no PubMED foram identificados 46 e dois foram selecionados; no SciELO localizou-se 15 e um foi incluído. Publicações que encontravam-se repetidas nas bases de dados foram consideradas somente uma vez, totalizando-se cinco artigos. Em relação ao idioma, 60% dos artigos estavam em língua portuguesa e 40% em língua inglesa. Quanto ao ano de publicação, 40% dos artigos foram de 2009, 20% em 2011, 20% em 2006 e 20% em 2005. Conclusão: Com base na revisão integrativa da literatura pode-se concluir que ambos os cimentos obedecem às exigências das normas, porém, o Endofill apresenta maior escoamento que o AH Plus.

Palavra-chave: Escoamento; obturação do canal radicular; endodontia